Comparación del sistema ProTaper Universal con homólogo adulterado: estudio descriptivo

Autores/as

  • Gabriela Castro-Núñez
  • Wilfredo Escalante-Otárola
  • Kennia Scapin Viola
  • Hernán Coaguila-Llerena
  • Gisele Faria
  • Milton Carlos Kuga

DOI:

https://doi.org/10.20453/reh.v26i3.2965

Resumen

Objetivos: Describir las características macroscópicas, microscópicas y la caracterización del material de ins- trumentos rotatorios de Níquel-Titanio (NiTi), ProTaper Universal, en comparación con instrumentos similares de dudosa procedencia. Material y métodos: El análisis macroscópico se realizó a través de fotografía macro de las cajas e instrumentos. Para el análisis microscópico, se utilizaron los instrumentos S1 y F1, los cuales fueron seccionados y analizados a través de microscopia electrónica de barrido comparando partes activas y secciones transversales con magnificación de 500X y 400X. Adicionalmente, se realizó la caracterización de los fragmen- tos, a través de microanálisis por dispersión de energías de rayos-X (EDX). Resultados: Al análisis macroscópico, las cajas de los sistemas presentaron diferencias en el diseño y especificaciones, los vástagos de los instrumentos presentaron diferencias de forma, color y acabado, y las partes activas de algunos instrumentos, presentaron diferencias de diámetro, forma y acabado. Al análisis microscópico, los instrumentos adulterados presentaron ángulos de corte menos afilados y ausencia de convexidades triangulares. Al comparar la composición química de los instrumentos, el análisis EDX Resultados: mostró que ambos instrumentos tienen una composición Ni-Ti similar. Conclusiones: Las mayores diferencias entre el sistema ProTaper Universal y su homólogo adulterado, se presentaron en el análisis macroscópico. El análisis microscópico presentó diferencias principalmente en el formato de la sección transversal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-11-16

Cómo citar

1.
Castro-Núñez G, Escalante-Otárola W, Scapin Viola K, Coaguila-Llerena H, Faria G, Kuga MC. Comparación del sistema ProTaper Universal con homólogo adulterado: estudio descriptivo. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 16 de noviembre de 2016 [citado 22 de diciembre de 2024];26(3):184. Disponible en: http://44.198.254.164/index.php/REH/article/view/2965

Número

Sección

COMUNICACIÓN CORTA