Resistencia a la compresión de conectores con diferentes áreas en prótesis parciales fijas de tres zirconias monolíticas policromáticas
DOI:
https://doi.org/10.20453/reh.v36i1.5805Palabras clave:
prótesis dental parcial fija, zirconia monolítica, fuerza compresiva, tecnología CAD/CAMResumen
Objetivo: Comparar la resistencia a la compresión de conectores con distintas áreas en prótesis parciales fijas (PPF) de tres unidades, confeccionadas con tres tipos de zirconia monolítica policromática mediante tecnología CAD/CAM. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 30 muestras de PPF confeccionadas con tres marcas de zirconias monolíticas policromáticas: IPS e.max® ZirCAD MT Multi (Ivoclar Vivadent; Schaan, Liechtenstein), KatanaTM Zirconia Super Translucent Multi Layered (STML) (Noritake Dental Supply; Okayama, Japón) y Ceramill® Zolid fx Multilayer (Amann Girrbach; Koblach, Austria). Para cada marca se confeccionaron 10 especímenes, subdivididos en dos subgrupos según el área del conector: 9 mm2 (n = 5) y 12 mm2 (n = 5). Los especímenes fueron sometidos a pruebas de resistencia a la compresión en una máquina de ensayos universales (CMT-5L, LG; Anyang, Corea del Sur), aplicando una carga vertical en el centro del póntico hasta la fractura. Los datos obtenidos se analizaron mediante las pruebas de Kruskal-Wallis y U de Mann-Whitney. Resultados: Los conectores de 12 mm2 mostraron una resistencia a la compresión significativamente mayor que los conectores de 9 mm2, independientemente de la marca utilizada, con medianas de 1557,76 N (RIC: 425,54 N) frente a 1180,40 N (RIC: 705,32 N), respectivamente (p = 0,024). Las zirconias KatanaTM Zirconia STML e IPS e.max® ZirCAD MT Multi alcanzaron valores de resistencia superiores a las de Ceramill® Zolid fx Multilayer en ambos tamaños de conector (p < 0,05). Conclusiones: El área del conector influyó significativamente en la resistencia a la compresión de las PPF de zirconia monolítica policromática. Los conectores de 12 mm2 presentaron mayor resistencia, y las marcas KatanaTM Zirconia STML e IPS e.max® ZirCAD MT Multi mostraron un mejor desempeño en comparación con Ceramill® Zolid fx Multilayer. Estos hallazgos sugieren que el incremento del área del conector favorece la longevidad clínica de las restauraciones.
Descargas
Citas
Ambré M, Aschan F, Steyern P. Fracture Strength of Yttria-Stabilized Zirconium-Dioxide (Y-TZP) Fixed Dental Prostheses (FDPs) with different abutment core thicknesses and connector dimensions. J Prosthodont. 2013;22(5):377-82. doi:10.1111/jopr.12003
Anusavice KJ. Standardizing failure, success, and survival decisions in clinical studies of ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses. Dent Mater. 2012;28(1):102-11. doi:10.1016/j.dental.2011.09.012
Pjetursson BE, Sailer I, Makarov NA, et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) a systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs. Dent Mater. 2015;31(6):624-39. doi:10.1016/j.dental.2015.02.013
Heintze S, Monreal D, Reinhardt M, et al. Fatigue resistance of all-ceramic fixed partial dentures - Fatigue test and finite elemente analysis. Dent Mater. 2018;34(3):494-507. doi:10.1016/j.dental.2017.12.005
Choi JW, Kim SY, Bae EB, et al. In vitro study of the fracture resistance of monolithic lithium disilicate, monolithic zirconia, and lithium disilicate pressed on zirconia for three-unit fixed dental prostheses. J Adv Prosthodont. 2017;9(4):244-51. doi:10.4047/jap.2017.9.4.244
Zhang F, Inokoshi M, Batuk M, et al. Strength, toughness and aging stability of highly-translucent Y-TZP ceramics for dental restorations. Dent Mater. 2016;32(12):e327-37. doi:10.1016/j.dental.2016.09.025
Güth JF, Stawarczyk B, Edelhoff D, et al. Zirconia and its novel compositions: What do clinicians need to know? Quintessence Int. 2019;50(7):512-20. doi:10.3290/j.qi.a42653
Hamza TA, Attia MA, Khalil El-Hossary MM. Flexural strength of small connector designs of zirconia-based partial fixe dental prostheses. J Prosthet Dent. 2016;115(2):224-9. doi:10.1016/j.prosdent.2015.06.022
Plengsombut K, Brewer JD, Monaco EA, et al. Effect of two connector designs on the fracture resistance of all-ceramic core materials for fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2009;101(3):166-73. doi:10.1016/S0022-3913(09)60022-6
Bachhav VC, Aras MA. Zirconia-based fixed partial dentures: a clinical review. Quintessence Int [Internet]. 2011;42(2):173-82. Disponible en: https://www.quintessence-publishing.com/deu/en/article/840363
Stawarczyk B, Keul C, Eichberger M, et al. Three generations of zirconia: from veneered to monolithic. Part I. Quintessence Int. 2017;48(5):369-80. doi:10.3290/j.qi.a38057
Mallat-Callis E, Cadafalch-Cabani J, De Miguel-Figuero J. Las claves de la prótesis fija en cerámica. Valencia: Lisermed Editorial; 2018.
Öztürk C, Çelik E. Influence of heating rate on the flexural strength of monolithic zirconia. J Adv Prosthodont. 2019;11(4):202-8. doi:10.4047/jap.2019.11.4.202
Shahmiri R, Standard OC, Hart JN, et al. Optical properties of zirconia ceramics for esthetic dental restorations: a systematic review. J Prosthet Dent. 2018;119(1):36-46. doi:10.1016/j.prosdent.2017.07.009
Nassary Zadeh P, Lümkemann N, Sener B, et al. Flexural strength, fracture toughness, and translucency of cubic/tetragonal zirconia materials. J Prosthet Dent. 2018;120(6):948-54. doi:10.1016/j.prosdent.2017.12.021
Kongkiatkamon S, Rokaya D, Kengtanyakich S, et al. Current classification of zirconia in dentistry: an updated review. PeerJ. 2023;11:e15669. doi:10.7717/peerj.15669
Bakitian F, Seweryniak P, Papia E, et al. Load-bearing capacity of monolithic zirconia fixed dental prostheses fabricated with different connector designs and embrasure shaping methods. J Prosthodont. 2019;28(1):64-70. doi:10.1111/jopr.13002
Lüthy H, Filser F, Loeffel O, et al. Strength and reliability of four-unit all-ceramic posterior bridges. Dent Mater. 2005;21(10):930-7. doi:10.1016/j.dental.2004.11.012
Larsson C, Holm L, Lovgren N, et al. Fracture strength of four-unit Y-TZP FPD cores designed with varying connector diameter. An in-vitro study. J Oral Rehabil. 2007;34(9):702-9. doi:10.1111/j.1365-2842.2007.01770.x
Oh WS, Anusavice KJ. Effect of connector design on the fracture resistance of all-ceramic fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2002;87(5):536-42. doi:10.1067/mpr.2002.123850
SaranBabu KA, Perisetty DK, Thota G, et al. Influence of radius of curvature at gingival embrasure in connector area on stress distribution of three-unit posterior full-contour monolithic zirconia fixed partial denture on various amounts of load application: a finite element study. J Int Soc Prev Community Dent. 2019;9(4):338-48. doi:10.4103/jispcd.jispcd_20_19
Erdelt K, Engler ML, Beuer F, et al. Computable translucency as a function of thickness in a multi-layered zirconia. J Prosthet Dent. 2019;121(4):683-9. doi:10.1016/j.prosdent.2018.08.013
Ueda K, Güth JF, Erdelt K, et al. Light transmittance by a multi-coloured zirconia material. Dent Mater J. 2015;34(3):310-4. doi:10.4012/dmj.2014-238
Arellano AM, Peñate L, Arregui M, et al. State of the art of different zirconia materials and their indications according to evidence-based clinical performance: a narrative review. Dent J. 2023;11(1):18. doi:10.3390/dj11010018
Subsomboon C, Urapepon S. Effect of connector configuration on the fracture load in conventional and translucent zirconia three-unit fixed dental prostheses. J Adv Prosthodont. 2023;15(4):171-8. doi:10.4047/jap.2023.15.4.171
Kim YJ, Ko KH, Park CJ, et al. Connector design effects on the in vitro fracture resistance of 3-unit monolithic prostheses produced from 4 CAD-CAM materials. J Prosthet Dent. 2022;128(6):1319.e1-10. doi:10.1016/j.prosdent.2022.09.018
Hafezeqoran A, Koodaryan R, Hemmati Y, et al. Effect of connector size and design on the fracture resistance of monolithic zirconia fixed dental prosthesis. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2020;14(4):218-22. doi:10.34172/joddd.2020.039
Salimi H, Mosharraf R, Savabi O. Effect of framework design on fracture resistance of zirconium oxide posterior fixed partial dentures. Dent Res J [Internet]. 2012;9(6):764-9. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3612228/
Studart AR, Filser F, Kocher P, et al. Fatigue of zirconia under cyclic loading in water and its implications for the design of dental bridges. Dent Mater. 2007;23(1):106-14. doi:10.1016/j.dental.2005.12.008
Heidari N, Amawi R, Seweryniak P, et al. Fracture resistance and fracture behaviour of monolithic multi-layered translucent zirconia fixed dental prostheses with different placing strategies of connector: an in vitro study. Clin Cosmet Investig Dent. 2022;14:61-9. doi:10.2147/CCIDE.S344941
Coldea A, Meinen J, Hoffmann M, et al. Shrinkage behavior of strength-gradient multilayered zirconia materials. Materials. 2025;18(14):3217. doi:10.3390/ma18143217
Koc D, Dogan A, Bek B. Bite force and influential factors on bite force measurements: a literature review. Eur J Dent. 2010;4(2):223-32. doi:10.1055/s-0039-1697833
Ferrario VF, Sforza C, Zanotti G, et al. Maximal bite forces in healthy young adults as predicted by surface electromyography. J Dent. 2004;32(6):451-7. doi:10.1016/j.jdent.2004.02.009
Pontevedra P, Lopez-Suarez C, Rodriguez V, et al. Randomized clinical trial comparing monolithic and veneered zirconia three-unit posterior fixed partial dentures in a complete digital flow: three-year follow-up. Clin Oral Investig. 2022;26:4327-35. doi:10.1007/s00784-022-04396-y
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Williams Gregory Gomez Pacheco, Adriana Echevarría-Goche, Arturo Kobayashi Shinya, Gustavo Huertas Mogollón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
