Supervivencia y complicaciones de prótesis híbridas realizadas en la clínica dental docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia entre los años 2013 al 2016.

Autores

  • Karen Gabriela Araujo Guevara Facultad de Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú
  • Katerine Miluska Villalba Villalba Facultad de Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú
  • Edinson Antonio Díaz Sarabia Facultad de Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú. Departamento Académico de Clinica Estomatológica, Facultad de Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.20453/reh.v32i3.4280

Palavras-chave:

Supervivencia, complicaciones posoperatorias, prótesis e implantes, arcada edéntula

Resumo

Las prótesis híbridas en pacientes edéntulos totales han mejorado su calidad de vida, es esencial conocer la supervivencia y posibles complicaciones, para ofrecer un tratamiento confiable. Objetivos: Evaluar y registrar la supervivencia y complicaciones de prótesis híbridas en pacientes edéntulos totales de la CDD-UPCH. Material y métodos: Estudio descriptivo, observacional, retrospectivo de corte transversal. Se consideraron historias clínicas de 37 pacientes (45 prótesis) instaladas del año 2013 al 2016, se registraron los datos en Microsoft®Excel2016 y se exportó al programa estadístico StataV15. Se utilizó un análisis porcentual univariado para la tasa de supervivencia y complicaciones biomecánicas, y chi2 o exacta de Fisher para la asociación con variables. Resultados: La supervivencia (años), fué mayor: sexo femenino, pacientes jóvenes, instaladas en arcadas superiores, con carga temprana y teniendo como antagonista dientes naturales. Las complicaciones biomecánicas más frecuentes fueron: mucositis; siendo igual en ambos sexos y arcadas, con resultados mayores en el adulto mayor y prótesis cargadas convencionalmente que tienen como antagonistas prótesis mixtas; y aflojamiento de tornillos fue mayor en pacientes femeninas, adultos mayores con prótesis con carga convencional y con prótesis mixtas como antagonistas, sin diferencias significativas según el tipo de arcada. Conclusiones: La supervivencia en 5 años fue 84,91% y el fracaso 15,09%. Las complicaciones biomecánicas más frecuentes fueron mucositis y aflojamiento de tornillos y no se encontró asociaciones de supervivencia y complicaciones biomecánicas con; sexo, grupo etario, tipo de antagonista, arcada comprometida y tipo de carga.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Eccellente T, Piombino M, Piattelli A, D’Alimonte E, Perrotti V, Iezzi G. Immediate loading of dental implants in the edentulous maxilla. Quintessence Int. 2011; 42 (4):281-289.

Balarezo A. Prótesis sobre implantes en el edéntulo total. Lima, Perú: Editorial Savia; 2014.

The glossary of prosthodontic terms. J Prosthet Dent. 2005; 94:10-92. DOI: 10.1016/j.prosdent.2005.03.013

Testori T, Galli F, Fumagalli L, et al. Assessment of long-term survival of immediately loaded tilted Implants supporting a maxillary full-arch fixed prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implant. 2017; 32: 904–911. 5. Gonzalez I, DeLlanos H, Brizuela A, et al. Complications of Fixed Full-Arch Implant-Supported Metal-Ceramic Prostheses. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17(12): 4250.

Priest G, Smith J, Wilson MG. Implant survival and prosthetic complications of mandibular metal-acrylic resin implant complete fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2014; 111(6): 466-75.

Brånemark P-I. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983; 50:399-410.

Simon H, Yanase RT. Terminology for implant prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18:539-43.

Attard NJ, Zarb GA. Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant-fixed prostheses: the Toronto study. International Journal of Prosthodontics. 2004; 17:417–424.

Papaspyridakos P, Mokti M, Chen C, Benic G, Gallucci G, Chronopoulos V. Implant and prosthodontic survival rates with implant fixed complete dental prostheses in the edentulous mandible after at least 5 years: a systematic review. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16(5): 705-17.

Kwon T, Bain P, Levin L. Systematic review of short- (5-10 years) and long-term (10 years or more) survival and success of full-arch fixed dental hybrid prostheses and supporting implants. J Dent. 2014; 42(10):1228-41.

Tallarico M, Meloni S, Canullo L, Caneva M, Polizzi G. Five-year results of a randomized controlled trial comparing patients rehabilitated with immediately loaded maxillary cross-arch fixed dental prosthesis supported by four or six implants placed using guided surgery. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(5):965-972.

Maló P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito I. Complete edentulous rehabilitation using an immediate function protocol and an implant design featuring a straight body, anodically oxidized surface, and narrow tip with engaging threads extending to the apex of the implant: A 5-year Retrospective Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016; 31(1):153-61.

Moraschini V, Velloso G, Luz D, Cavalcante DM, dos Santos Porto Barboza E. Fixed rehabilitation of edentulous mandibles using 2 to four-implants: A systematic review. Imp Dent. 2016;25: 435–444.

Salvi GE, Bragger U: Mechanical and technical risks in implant ̈ therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; 24(Suppl):69-85.

Al-Omari WM, Shadid R, Abu-Naba’a L, et al: Porcelain fracture resistance of screw-retained, cement-retained, and screw-cement-retained implant-supported metal ceramic posterior crowns. J Prosthodont. 2010; 19:263-273.

Katsoulis J, Brunner A, Mericske-Stern R. Maintenance of implant-supported maxillary prostheses: A 2-year controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26: 648-656.

Bozini T, Petridis H, Tzanas K, Garefis P. A meta-analysis of prosthodontic complication rates of implant-supported fixed dental prostheses in edentulous patients after an observation period of at least 5 years. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26: 304–318.

Papaspyridakos P, Chen C-J, Chuang S-K, Weber H-P, Gallucci GO. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27: 102–110.

Maló P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Moss S, Molina G. A longitudinal study of the survival of All-on-4 implants in the mandible with up to 10 years of follow-up. J Am Dent Assoc. 2011;142(3):310-20.

Tartaglia GM, Maiorana C, Gallo M, Codari M, Sforza C. Implant-Supported Immediately Loaded Full-Arch Rehabilitations: Comparison of Resin and Zirconia Clinical Outcomes in a 5-Year Retrospective Follow-Up Study. Implant Dent. 2016;25(1):74-82.

McGlumphy EA, Hashemzadeh S, Yilmaz B, Purcell BA, Leach D, Larsen PE. Treatment of edentulous mandible with metal-resin fixed complete dentures: A 15-to 20-year retrospective study. Clin Oral Implants Res. 2019;30(8):817-825.

Balshi TJ, Wolfinger GJ, Alfano SG, Balshi SF. The retread: a definition and retrospective analysis of 205 implant-supported fixed prostheses. Int J Prosthodont. 2016; 29(2):126-31.

Papaspyridakos P, Barizan T, Kim YJ, et al. Implant survival rates and biologic complications with implant-supported fixed complete dental prostheses: A retrospective study with up to 12-year follow-up. Clin Oral Implants Res. 2018;29(8):881-893.

Publicado

2022-09-27

Como Citar

1.
Araujo Guevara KG, Villalba Villalba KM, Díaz Sarabia EA. Supervivencia y complicaciones de prótesis híbridas realizadas en la clínica dental docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia entre los años 2013 al 2016. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 27º de setembro de 2022 [citado 22º de dezembro de 2024];32(3):226-35. Disponível em: http://44.198.254.164/index.php/REH/article/view/4280

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)