Características clínicas y urodinámicas de los pacientes varones con detrusor hipoactivo y con obstrucción a la salida de la vejiga

Autores

  • Raúl Pastor Medina Ninacóndor Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0003-2461-9716
  • Weymar Melgarejo Zevallos Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú.
  • Patricia Medina Ninacondor Medina Ninacondor Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú
  • Claudia Melgarejo Anamaría Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú.
  • Leandro Huayanay Falconi Servicio de Medicina Interna, Hospital Cayetano Heredia, Lima, Perú.
  • César Loza-Munarriz Servicio de Nefrología, Hospital Cayetano Heredia, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0003-4545-9969
  • Emma Cadenillas Coronel Servicios de Urología y Reumatología, Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.20453/rmh.v35i4.5273

Palavras-chave:

Vejiga urinaria de baja actividad, urodinamia, síntomas del sistema urinario inferior

Resumo

Objetivo: Describir las características clínicas y de las variables urodinámicas en hombres con detrusor hipoactivo (DU) y con obstrucción a la salida de la vejiga (BOO). Material y métodos: Estudio tipo serie de casos, retrospectivo, de corte transversal y exploratorio entre dos grupos de pacientes masculinos con síntomas del tracto urinario inferior (STUI). Grupo 1 pacientes sin BOO o inequívoco en el nomograma de la International Continence Society (ICS), pero con diagnóstico de DU en el nomograma de Schäfer y grupo 2, pacientes con BOO en el nomograma de la ICS. Se aplicó un modelo de regresión logística para identificar las variables que predicen en forma independiente al DU. Resultados: Se incluyeron 95 pacientes, 36 con DU en el Grupo 1 y 59 con BOO en el Grupo 2, no hubo diferencia en edad y frecuencia de síntomas (IPSS) entre ambos grupos. La edad ≥ 56 años se relacionó con la ausencia de DU [OR: 0,03 (0,01 – 0,26); p = 0,001], mientras que la DM [OR: 4,84 (1,21 – 19,34); p = 0,025] y el DHIC [OR: 24,093 (6,66 – 87,10); p = 0,025] se relacionaron con la presencia de DU. Entre las variables urodinámicas, las que mejor identificaron la presencia de DU fueron; el WF ≤ 7 [OR: 23,10 (5,52 -96,67); p = 0,001] y el BCI ≤ 99 [OR: 6,93 (1,92 – 24,90); p = 0,003]. Conclusión: Las variables urodinámicas WF ≤ 7 y BCI ≤ 99 fueron las que mejor describieron la presencia de DU.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Raúl Pastor Medina Ninacóndor , Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú.

       

Weymar Melgarejo Zevallos, Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú.

  

Patricia Medina Ninacondor Medina Ninacondor, Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú

  

Claudia Melgarejo Anamaría, Servicio de Urología General y Oncológica, Hospital Cayetano Heredia. Lima, Perú.

       

Leandro Huayanay Falconi, Servicio de Medicina Interna, Hospital Cayetano Heredia, Lima, Perú.

      

     

César Loza-Munarriz , Servicio de Nefrología, Hospital Cayetano Heredia, Lima, Perú.

     

Emma Cadenillas Coronel, Servicios de Urología y Reumatología, Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú

     

Referências

Medina R. Características clínicas y urodinámicas del detrusor hipoactivo y de la obstrucción a la salida de la vejiga. Tesis de maestría. Lima, Perú. Universidad Peruana Cayetano Heredia. 2024. Disponible en: https://repositorio.upch.edu.pe/handle/20.500.12866/14901

D'Ancona C, Haylen B, Oelke M, et al. The International Continence Society (ICS) report on the terminology for adult male lower urinary tract and pelvic floor symptoms and dysfunction. Neurourol Urodyn. 2019 Feb;38(2):433-477. doi: 10.1002/nau.23897. Epub 2019 Jan 25.

Ko KJ, Lee CU, Lee KS. Clinical implications of underactive bladder. Investig Clin Urol. 2017 Dec;58(Suppl 2):S75-S81. doi: 10.4111/icu.2017.58.S2.S75. Epub 2017 Nov 22.

Chapple CR, Osman NI, Birder L, et al. The underactive bladder: a new clinical concept? Eur Urol. 2015 Sep;68(3):351-3. doi: 10.1016/j.eururo.2015.02.030.

Osman NI, Chapple CR, Abrams P, et al. Detrusor underactivity and the underactive bladder: a new clinical entity? A review of current terminology, definitions, epidemiology, aetiology, and diagnosis. Eur Urol. 2014 Feb;65(2):389-98. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.015.

Gani J, Hennessey D. The underactive bladder: diagnosis and surgical treatment options. Transl Androl Urol. 2017 Jul;6(Suppl 2):S186-S195. doi: 10.21037/tau.2017.04.07.

Wang J, Ren L, Liu X, Liu J, Ling Q. Underactive bladder and detrusor underactivity: new advances and prospectives. Int J Mol Sci. 2023; 24(21):15517 https://doi.org/10.3390/ijms242115517

Osman N, Mangera A, Hillary C, Inman R, Chapple C. The underactive bladder: detection and diagnosis. F1000Res. 2016 Jan 25; 5:F1000 Faculty Rev-102. doi: 10.12688/f1000research.7344.1.

Taylor JA 3rd, Kuchel GA. Detrusor underactivity: Clinical features and pathogenesis of an underdiagnosed geriatric condition. J Am Geriatr Soc. 2006 Dec;54(12):1920-32. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00917.x.

Aldamanhori R, Osman NI, Chapple CR. Underactive bladder: Pathophysiology and clinical significance. Asian J Urol. 2018; 5:17–21. doi: 10.1016/j.ajur.2017.02.003

Aizawa N, Igawa Y. Pathophysiology of the underactive bladder. Investig Clin Urol. 2017 Dec;58(Suppl 2):S82-S89. doi: 10.4111/icu.2017.58.S2.S82.

Vale L, Jesus F, Marcelissen T, et al. Pathophysiological mechanisms in detrusor underactivity: Novel experimental findings. Low Urin Tract Symptoms. 2019; 11:92-98. doi: 10.1111/luts.12257

Osman NI, Chapple CR. Contemporary concepts in the aetiopathogenesis of detrusor underactivity. Nat Rev Urol. 2014 Nov;11(11):639-48. doi: 10.1038/nrurol.2014.286.

Santos-Pereira M, Charrua A. Understanding underactive bladder: a review of the contemporary literature. Porto Biomed J. 2020 Jul 17;5(4):e070. doi: 10.1097/j.pbj.0000000000000070.

Nitti VW. Pressure flow urodynamic studies: the gold standard for diagnosing bladder outlet obstruction. Rev Urol. 2005;7 Suppl 6(Suppl 6):S14-21.

Schäfer W, Abrams P, Liao L, et al. Good urodynamic practices: uroflowmetry, filling cystometry, and pressure-flow studies. Neurourol Urodyn. 2002;21(3):261-74. doi: 10.1002/nau.10066.

Gammie A, Kitney D, Drake M, et al. The calculation and comparison of the Detrusor Contractility Parameter and Watts Factor. Neurourol Urodyn. 2018 Nov;37(8):2745-2752. doi: 10.1002/nau.23745.

Kalil J, D’Ancona CAL. Detrusor underactivity versus bladder outlet obstruction clinical and urodynamic factors. Int Braz J Urol. 2020 May-Jun;46(3):419-424. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0402.

Encarnación E, Espinoza D, Romero M, Medina R, Loza C. Características clínicas y urodinámicas del detrusor hipoactivo en mujeres. Rev Méd Hered. 2023; 34:193-201. doi: 10.20453/rmh.v34i4.5142

Ryles HT, Sansone SA, Levin PJ, Andy UU, Harvie HS, Arya LA. Is Nocturia Associated With Detrusor Underactivity? Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Sep 1;27(9):e639-e644. doi: 10.1097/SPV.0000000000001035.

Drake MJ, Williams J, Bijos DA. Voiding dysfunction due to detrusor underactivity: an overview. Nat Rev Urol. 2014 Aug;11(8):454-64. doi: 10.1038/nrurol.2014.156.

Majima T, Matsukawa Y, Funahashi Y, Takai S, Kato M, Yamamoto T, Gotoh M. Urodynamic analysis of the impact of diabetes mellitus on bladder function. Int J Urol. 2019 Jun;26(6):618-622. doi: 10.1111/iju.13935.

Liu S, Chan L, Tse V. Clinical outcome in male patients with detrusor overactivity with impaired contractility. Int Neurourol J. 2014 Sep;18(3):133-7. doi: 10.5213/inj.2014.18.3.133.

Arriaga HR, Vela A. Retención Urinaria. Rev Guatem Uro. 30 de junio de 2017; 3(1):3-8. doi: 10.54212/27068048.v3i1.95

Abrams P. Bladder outlet obstruction index, bladder contractility index and bladder voiding efficiency: three simple indices to define bladder voiding function. BJU Int. 1999 Jul;84(1):14-5. doi: 10.1046/j.1464-410x.1999.00121.x.

Sekido N. Bladder contractility and urethral resistance relation: what does a pressure flow study tell us? Int J Urol. 2012 Mar;19(3):216-28. doi: 10.1111/j.1442-2042.2011.02947.x.

Gammie A, Kitney D, Drake M, et al. The calculation and comparison of the Detrusor Contractility Parameter and Watts Factor. Neurourol Urodyn. 2018 Nov;37(8):2745-2752. doi: 10.1002/nau.23745.

Lecamwasam HS, Yalla SV, Cravalho EG, Sullivan MP. The maximum watts factor as a measure of detrusor contractility independent of outlet resistance. Neurourol Urodyn. 1998;17(6):621-35. doi: 10.1002/(sici)1520-6777(1998)17:6<621::aid-nau6>3.0.co;2-4.

Liu D, Chen M, Han X, Li Y. Comparative study of the maximum Watts factor and Schafer contractility grade, bladder contractility index in male patients with lower urinary tract symptoms. Medicine (Baltimore). 2018 Nov;97(44):e13101. doi: 10.1097/MD.0000000000013101.

Oelke M, Rademakers KL, van Koeveringe GA. Detrusor contraction power parameters (BCI and W max) rise with increasing bladder outlet obstruction grade in men with lower urinary tract symptoms: results from a urodynamic database analysis. World J Urol. 2014 Oct;32(5):1177-83. doi: 10.1007/s00345-014-1358-6.

Rosier PFWM, Gammie A, Valdevenito JP, et al. ICS-SUFU standard: Theory, terms, and recommendations for pressure-flow studies performance, analysis, and reporting. Part 2: Analysis of PFS, reporting, and diagnosis. Neurourol Urodyn. 2023 Nov;42(8):1603-1627. doi: 10.1002/nau.25187.

Publicado

2024-12-30

Como Citar

1.
Medina Ninacóndor RP, Melgarejo Zevallos W, Medina Ninacondor PMN, Melgarejo Anamaría C, Huayanay Falconi L, Loza-Munarriz C, et al. Características clínicas y urodinámicas de los pacientes varones con detrusor hipoactivo y con obstrucción a la salida de la vejiga. Rev Méd Hered [Internet]. 30º de dezembro de 2024 [citado 3º de fevereiro de 2025];35(4):194-203. Disponível em: http://44.198.254.164/index.php/RMH/article/view/5273

Edição

Seção

INVESTIGACION ORIGINAL

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)